2.翻译推理与真假推理结合

真假推理在12年的联考中考了一道题，并且与言语理解相结合，对于一部分考生有一定的难度。真假推理不仅在学科外可以结合，而且在逻辑当中也可以结合和创新。那么我们接下来分析真假推理与翻译推理结合的考点，两者可以在两个方面进行结合。

（1）逆否等价

【例题2】

甲、乙、丙、丁四同学在一起议论本班参加A活动的情况。甲说：我班所有同学都参加了；乙说：如果张帆没参加，那么李航也没参加；丙说：李航参加了；丁说：我班所有同学都没有参加。已知四人中只有一人说的不正确，由此可见（    ）。

A.甲说的不正确，张帆没参加 B.乙说的不正确，张帆参加了

C.丙说的不正确，张帆没参加 D.丁说的不正确，张帆参加了

【答案】D

【解析】首先可把题目条件翻译成具有矛盾关系或者反对关系特点的词句。甲：所有都；乙：¬张→¬李；丙：李；丁：所有都不；在这其中没有矛盾关系，只有反对。即“所有都”与“所有都不”，二者必有一假。题目中又明确说四人说的话只有一假，那么我们就可以断定假话一定存在于“所有都”和“所有都不”当中。所以，可以断定其它两句话一定是真话。

那么这时候我们对于“乙和丙”的话要有选择的顺序性，即先看丙再看乙。因为乙说的是一个逻辑关系，仅仅表明这个逻辑关系是正确的，但是具体对于逻辑关系的应用还不能确定。我们断定不了是用“肯前必肯后”还是“否后必否前”，所以要先看肯定信息，把肯定信息当做推理的起点，这也是翻译推理当中我们一直在强调的。丙说的话是肯定信息，所以先看丙再看乙。那么接下来就比较简单了，“丙：李”而“李”对于“乙：¬张→¬李”又符合“否后必否前”，所以我们可以得到结论“张”，也就是说“张、李二者都参加了”。

既然这个班有两个人参加，那么“所有都不参加”一定是假话，所以假话只有一句我们确定了是“丁”，其它的话就都是真话。所以选项是D。

（编辑：陕西_唐翔颐）