首先，“背书”式备考重在增加积累。公务员考试是对考生积累的一种考察，特别是对于知识储备、语言素养储备等方面的核心考察，这一点同所有面试是一致的。然而，背书这种方式只会在量上增加考生的储备，但这种储备是否最终能用于自身的表达，或者灵活体现在答题当中就未必了。更多时候，考生一边每天不断的增加名言警句、领导人讲话以及时政理论热点的背诵量，一边在抱怨自身的储备还是太少。这其实就说明一个问题，就是没有做到积累的有效性。也就是说，单纯的背书是原始积累，而能够迅速转化为自身的答题语言才能算作考生的有效积累。但是大部分考生都没有认识到这一点，只是不断在做重复的记忆工作，浪费了大量的时间，效果却不是那么明显。

其次，“背书”是拿来主义。一般而言，书上的东西都是别人进行编纂的，那么我们通过普通的背诵，能被想到的用途就是直接嵌套，而这也就是背书的另外一种弊端。如果说一位考生会将自己背诵的语言用在答题当中，那么别的也背过该句语言的考生也可以做到。如此，公务员考试反而成为了机械量化背诵量的平台，这一点是不符合公务员考试的初衷的。而那些习惯于背诵的考生，已经将背诵参考解析或者名言警句成为自己备考的主流方式，这也从另一个层面限制了自身对于题目的思考空间，容易导致先入为主，继而使得考生走向模式化语言的歧途。

再者，“背书”式备考会加重思维障碍。公务员考试当中，其实很多时候考察的是考生面对考题是否能够具备相对完整的思维，并且将自己的所想完整的表述出来。而长期习惯背书的学员，一方面习惯于按部就班，总是幻想通过一种语言模式甚至若干句语言来实现所有问题的解答，这样就会导致在真正考试的过程中不能按照自身对于题目真实的想法进行发散，反而只是一味的停留于回忆已有的背诵语句。另一方面，考试当天的试题一定是全新试题，如果一个考生只是一味的通过既有的背书所得来表达自己对于每一个题目的想法的话，那么就不可能实现创新，也就更不可能接近命题人对于题目的所想，那么答题不能说没有分数，但至少是丧失了取得高分的机会和可能性。这一点，相信对于考生而言打击也是致命的。

总之，“背书”式备考的方法在公务员考试中的适用率是相对较低的，这也是由于公务员考试本身的命题特点和考试性质决定的，故此考生在备考过程中万不要墨守陈规，一味的奢望通过背书通过考试。 

（编辑：陕西_唐翔颐）