目前对于意图题的讲解不一，但是都达成了一定的共识，即并非所有的意图题都要引申，并非都是选择呼吁的选项。因此体系将此题型分为了三类：社会现象类、故事寓言类、直接阐发类。对于前两类都是言外之意，需要引申；而最后一类多为说明性的文段，即言内之意，多选择主旨。但社会现象类也有交叉的现象，即有些答案并非呼吁的选项，而是选择主旨。就这个问题，笔者提出了些自己的看法。

对于社会想象类到底是选引申项（呼吁重视或提出解决的对策）还是主旨项，笔者通过对这类题目的归类研究发现：社会现象分为两类，即“正面社会想象”和“负面社会现象”，对于“正面社会现象”类，答案多为呼吁重视或要发扬这一现象的选项。而负面社会现象则有交叉的类别，笔者将其也分为两类：一是“现象+原因”；二是“现象”类。当原文仅仅是提出了一个负面的社会现象，而没有给出原因时，就默认为作者说这段文字的意图仅仅是告知有这么一个现象而已，因此选项就为对此负面现象进行概括，答案为一个主旨的选项。当原文既给出了负面的社会现象，同时又给出了造成次现象的原因时，这时作者的意图就是为了解决这一问题，答案多为针对原因提出解决问题的办法，即解决这一现象的对策的选项。这样就解决了何时需引申，并且引申到哪一步的问题了。

例如：1、在国外，很多遗传、传染类疾病属于公民隐私范畴，而在我国，有些机构随意披露公民这些隐私的现象还相当普遍，法律对此还缺乏相关的规定和有效的保护，导致这些隐私被披露后无法获得司法救济。

通过这段话，作者想表达的是（    ）。

A.我国的有关机构应严格保护公民病情隐私

B.我国公民的个人隐私保护意识还比较薄弱

C.我国有关保护个人隐私的法律制度亟待完善

D.在医疗方面，我国和其他国家还有一定差距

【解析】此题属于意图判断题，原文给出的“负面的社会现象+原因”，因此作者的意图就在于解决这个问题，而产生的原因是法律对此缺乏相关的规定和有效的保护，故对策就是“完善法律”。故答案为C。

（编辑：陕西_唐翔颐）