模拟题

广西玉林举办“荔枝狗肉节”，引发爱狗人士和动物保护志愿者抗议。有人认为吃狗肉是个人自由，有人认为这是一种不文明行为因坚决取缔，当地甚至发生了爱狗人士和食客的冲突事件。对此，谈谈你的看法。

参考解析

玉林狗肉节举办的出发点无外乎吸引旅游资源，助推地方经济发展。狗肉节的举办在经济上的促进作用不能否认，但其引发的巨大社会争议也是不争的事实。支持者的理由是吃狗肉是个人权利，法不禁则不止，爱狗人士没有权利干涉他人自由。反对者的理由则更充分，狗是人类最亲密的朋友，吃狗肉以及举办狗肉节都是极其不文明的行为，同时很多餐馆提供的狗肉没有经过卫生检疫，极易发生食品安全问题，应该坚决抵制。

对于社会上的巨大争议，我认为政府应该有所作为：

第一，狗肉节是民间行为，虽然我国现有立法并未禁止食用狗肉，但因食用狗肉有不文明嫌疑极易引发社会争议，所以政府对狗肉节应本着不禁止、不倡导的立场加强管理。

第二，通过社会舆论引导争议双方理性看待，换位思考：法无禁止即可为，爱狗人士不能以道德名义、尤其以暴力形式干涉他人食用狗肉的自由，另一方面随着社会的进步，我们要逐步倡导尊重小动物，讲求人与动物的和谐相处。一些发达国家已经出台了《小动物保护法》，随着我国经济的发展和国民素养的提升，关爱小动物的理念也将越发深入人心。

第三，加强对狗肉节和餐营业的规范管理。明确狗肉的卫生检疫标准，对于不能提供卫生检疫证明的餐馆进行关停整顿、严肃处理；在尊重食用者权利的前提下尊重动物保护者的感受，明确犬类屠宰的方式方法，严禁当街宰杀和虐狗行为，面向社会公布卫生检疫和人性化屠宰问题的监督举报电话，通过引入群众监督加强对不规范行为的监管，同时确保合法经营者的利益。

相信通过政府的引导和管理，就可以最大限度减少社会争议，使群众能够理性看待民风民俗和伦理冲突。

公务员考试要考察考生发现问题的能力，但更重要的是解决问题的能力。所以考生在发现了社会问题的同时要去思考如何解决，培养起自己的“公务员思维”。  

（编辑：陕西_唐翔颐）