1、政协委员提出某些城市大搞亮丽工程，浪费财力物力，应注重节约能源，对此有人说美化城市很有必要，也有人认为要倡导节能环保，你怎么看？（2011年贵州省公务员面试真题）

　　【参考解析】

　　近年来，我国各地的城市规划建设管理取得了很大成绩，在美化城市环境方面做了不少工作，取得了明显成效，得到了广大市民的普遍欢迎。但是，我们也应当看到，个别地方也存在着华而不实和脱离实际的“形象工程”、“政绩工程”。题中政协委员的疑虑也正在于此。

　　一方面，就城市美化这件事情本身而言，政府的出发点是好的。

　　改造城市的风貌，让城市的环境更优美，让市民生活得更舒适，本该是一件大好事，只要因地制宜，合理的利用现有的资源，让有限的资金发挥最大效益，建设一些实用、功能完善的设施和场所，人们都会拍手称赞的。

　　但是另一方面，现在各地的“城市创建”中不乏一轮又一轮的突击“整治”，这种突击式的“创建”，往往导致短视行为，大量“创建”成果在眩眼一时之后往往经不起考验，造成了政府财政的极大浪费，搞得群众怨声载道。

　　不仅如此，在很多耗资巨大的城市美化工程中，往往伴随着对资源、环境的攫取与消耗，在当前全球变暖、能源危机的大背景下，建设“节约型社会”已经越来越成为人们的共识，如果政府行为尚不能率先垂范，又将如何在两型社会建设中真正树立起权威与公信力呢？

　　事实上，城市美化与节能环保二者并非不可兼得。

　　首先，各地要珍惜人力、财力、物力，实事求是地进行城市建设，反对攀比和奢侈浪费，要在财力允许的前提下改善城市和居民生活环境，要始终把群众满意不满意、高兴不高兴、赞成不赞成、答应不答应作为出发点和落脚点，作为检验城市建设工作的根本标准。

　　其次，各地要进一步搞好城市建设的规划设计工作。要按照科学选址，节约用地，控制规模，经济合理，实用美观的原则进行。要结合地方文化和气候特点，适量建设有地方特色的建筑小品、雕塑等，建设标准要遵循勤俭节约，注重实效的原则，不得盲目攀比、豪华装修。

　　再次，要切实做好风景名胜区的保护工作，避免出现一些“建设性的破坏”和违法建设行为。各级规划、建设行政主管部门对在风景名胜区的建设行为，要按照有关法律、法规、规章的规定严格把关，严格按照规定的程序报批；对在风景名胜区未经法定程序批准的违法建设行为，应当及时发现，坚决制止，严肃查处，切实保护宝贵的自然资源和人文资源。

　　最后，各地的重点工程建设要遵循工程建设的客观规律，严格履行基本建设程序，切实保障重点工程建设质量。

　　综上所述，如果今后地方政府都能讲求实际，在现有的条件下，因地制宜，既节约成本，又能把“亮化工程”改造得美观大方，让“亮化工程”真正“亮”到人们的心里，我想，这种美化工程才能真正成为“民生工程”。