3．语言表达：逻辑力量与个性风采

　　在这里有必要消除一种误解，其实公务员考试选拔的绝不仅仅是文秘人员，更不是仅会抄抄写写、毫无创造个性的旧式文牍职员，而是具备较高的思想素质和发展潜质，具有一定开拓精神和创新品格，具有广泛适应性的现代行政人才。

　　一般而言，申论文章尚实用，要求扎实的内容、朴实的文风，这是毋庸置疑的；但这并不意味着不允许有自己的个性。刘勰说：“对策揄扬，大明治道。使事深于政术，理密于时务……风恢恢而能远，流洋洋而不溢”。（陆侃如、牟世今：《文心雕龙译注》，齐鲁书社，1995年4月第1版，第352页）显然，刘勰是在强调，对策切近时务的内容与语言气势、个性风采是并行不悖的。从语言表达上看，把话讲得清楚明了只是一般要求，优秀的文章还应该有鲜明的语言风格和个性色彩。应该说，语言功底的扎实与逻辑表现力及个性风采是相得益彰的。从文章语体运用的实际看，除法律章程等少数文体外，大多数文章，如讲话稿、思想评论等，在准确和通畅之外，还需要新颖活泼的个性风采，如此，才会展示出超越一般、高标独树的境界。大多数有才气的政务文章，如孙中山、毛泽东、邓小平的文章和讲话，语言风格是极其鲜明的。我们之所以强调这一点，是因为近些年的申论考试中，相当多的考生语言贫乏、干巴、俗套，缺乏表现力和个性特色。其实文章内容与语言是不可分离的，人云亦云、毫无新意的空话、套话不可能表达出富有创意的内容。需注意的是，评卷中首先呈现在评阅教师眼前，给人第一印象的是语言表达，扑面一新的语言无疑会给评阅者如沐春风的感受。

　　例如，某市处级干部选拔的申论考试中，有位应试者在谈及从政者怎样才算尽到职责时写道，“孟子曰：‘挟泰山以超北海，语人曰，我不能，是诚不能也，非不为也。为长者折枝，语人曰，我不能，是不为也，非不能也’——有些事情没有做好，的确属于力不能及，但有些事情没有做好，并非力不能及，而是没有真正担负起责任。作为当政者要扪心自问，哪些是本应做得好，也有可能做好，只是由于未尽好职责而没有做好。比如近些年，我们果断采取措施，在极短的时间内雷厉风行地解决了免除义务教育学费及困难地区学生教材费的问题，深得国人称颂。否则，如果仍然强调穷国办大教育之类理由，问题会依然拖下去。我们推诿的理由可以找出成十条、成百条，但无论如何，如果‘吃喝上千亿，路有失学童’，我们既愧对历史，更愧对未来。”这样的语言表达，不仅比较深入，富有逻辑理性，而且体现了作者对民生疾苦的拳拳情怀。

　　“申论”属于考场作文，奢望通篇文章在语言上都反复提炼和斟酌，在时间上是不允许的。但是一篇优秀的文章，语言表达上应该有“闪光点”。要尽可能组织一些富有表现力的句子、片断，充分体现语言驾驭能力。这在评卷中对文章会划入什么分数档次是影响很大的。
需要强调的是，申论写作要临场发挥好，归根到底还需要在广泛读书，关注社会，加强知识、理论和文字修养上下真功夫。如此才会获得开阔的视野和真知灼见。在此基础上，临场发挥才有可靠的保证。

　　（作者单位：淮海工学院文学院）

（《应用写作》2009年第4期）
 

　　更多内容请继续关注 陕西人事考试网 公务员考试 公务员考试网 公务员考试培训课程