二、写出“闪光点”——见长之处

　　一篇上乘的申论文章，应当有自己的“闪光点”或见长之处。或者内容上比较深入，有真知灼见；或材料比较新颖；或运笔行文、语言表达中体现出你的知识、理论素养或文字修养超出一般。一篇考场文章，很难写得八面灵光，但却应该尽可能写出“闪光点”，否则，也很难进入优等卷之列。

　　1．把问题深入进去

　　从笔者评阅过的试卷看，大部分考生往往泛泛地讲一些道理。比如，就医疗卫生问题写作的申论中，不少考生往往义愤填膺地对医药行业、医院、医护人员作道德批判，学生腔十足，其实是十分肤浅和片面的。要看到，某些医务人员的行为、医患间的矛盾，是结果而非原因，一味地斥责医务人员的道德是欠公允的。因为整体看来，问题的主要根源不在于医护人员的职业道德，如果缺乏正确的导向和严格的监管机制，仅仅依赖市场化，那么寻求群体利益及个人利益最大化便会成为必然选择。一般而言，人既有富于责任感、献身精神的一面；又有获取个人利益的一面，问题在于我们的政策体系如何规范和引导。一种恶性机制会更多地把人性自私的一面诱发出来，而使得服务意识、奉献精神受到挫伤。对于救死扶伤的医疗卫生事业来说，如果政策、市场机制更多地诱发了攫取利益的一面，这意味着改革的失败。显然，将医疗卫生事业推向市场绝非应有的选择。经济学家西奥多•舒尔茨说过：“世界上大多数人是贫穷的，所以如果懂得穷人的经济学，我们就懂得了许多真正重要的经济学原理。”市场往往关注的是“富人的经济学”，而医疗卫生事业应多关注“穷人的经济学”，应本着“公平优先、兼顾效率”的原则。看来对药品、医疗、防疫而言，哪些方面需要交由市场，哪些方面应更多地体现公益事业特点，怎样做到把属于凯撒的交给凯撒，属于上帝的交给上帝，是需要做出慎重抉择的。这样也就触及到了问题的实质，深入得多了，而且做到了以理服人。

　　2．角度、材料不落俗套

　　一般地谈一些众所周知的道理，应试者大都能够做到。而难点在于你的见解、措施是否具有新意，是否能体现出你的策略水平和创新品格。这正是“选优”性公务员考试所看重的。例如，面对“新农村建设”这一论题，不少考生往往简单地从街道规划、新房建设，幼儿园、学校、文化、体育设施，以及精神文明、生态文明建设等角度着眼。这些内容虽然是切题的，但却难以体现新意。有的考生独辟蹊径，从“发展经济学”角度着眼，运用了不少国内外新农村建设的材料，将新农村建设与农民的出路、城乡统筹、城市化进程密切关联(的确，如果没有城乡体制、生产方式的根本变革，仅*农户几亩土地的收入，何以谈得上新农村建设？所谓新农村建设也只能是形式化或低层次的)。强调新农村建设必须着眼现代经济体制的创新和构建；必须在加快城市化进程、大幅度减少农村人口的前提下，走“农场主＋农业技术工人化”之路。这种新农村才是名副其实的新农村，才真正能够缩小城乡差距，面向现代化、面向世界和未来。同时，又指出，新农村建设也是一个开放性、现代性、动态性的概念，在现代文明的总体趋向下，不同地域可以百舸争流，各具特色，如“工农联合体型”、“现代商贸服务型”等。这类文章无疑会因角度新颖、富有真知灼见而胜人一筹。

　　更多内容请继续关注 陕西人事考试网 公务员考试 公务员考试网 公务员考试培训课程