【导读】华图陕西华图公职考试网同步未知发布：陕西政法干警考试热点：让不让座是必须的吗？(2),详细信息请阅读下文!如有疑问请加【2020陕西公职考试考试交流群汇总】 ，更多资讯请关注陕西华图微信公众号(snhuatucom),咨询电话：400-078-6677,还可以微博上@陕西华图哦！
单是如此，其目的可以说是好的。但问题在于，他使用的手段和过程却是不正义的。而要以不正义之手段希望得到正义的结果，往往也是徒劳的。个中道理很简单，因为我们鼓励人们对需要帮助者施以爱心，是希望他们能发自内心、心甘情愿地这么做，而不是在某种恐惧甚至遭到胁迫的情况下这么做。
一旦大家给需要帮助的人让座，都是因为怕挨打，那这种爱心显然已经变味。这从某种程度上和所谓的捐款摊派、不献爱心就要扣工资又有何区别?
最后，在我们的文化中似乎总存在这样一个逻辑：杀人偿命、欠债还钱。这固然不错，但杀人偿命并不是被害者这一方，以自己的方式直接夺取加害者的性命，它必须通过司法部门。
也就是说，退一万步讲，即便小伙子不让座需要被惩罚，那么，对他的惩罚也不应由那位孕妇的丈夫直接执行，因为他无权施加惩罚。我们的思维中，这种习惯于自己直接执行的做法，显然不符合法治社会的精神。
劝善是我们这个社会的一大课题，但善也只能以劝的方式、感召的方式才能真正达到目的，任何胁迫、暴力的方式恐怕只能让善离我们更远。(新闻晚报)
掌掴暴力伤害让座公德
这个不让座的小伙子，让人想起电影《搜索》中的女主人公叶蓝秋。所不同的是，“白富美”叶蓝秋因为不给老人让座，遭遇了强大的舆论压力;而瘦弱的小伙子不给抱孩子的妇女让座，立马就领受了赤裸裸的掌掴暴力。艺术源于生活，有的时候，生活本身比艺术的呈现更复杂，也更真实。
就事论事，看着抱小孩的乘客，小伙子定在“照顾专座”上不动，确实不够文明，于助人为乐、尊老爱幼的公德有亏。但事情又不是失德那么简单。且不论小伙子不让座是不是有腿脚不便等隐情，关键是面对不让座的不文明行为，如何文明地对待?
道德要靠自觉，激发道德行为更需要友善沟通、相互体谅。很多时候，实现由“不让到让”的转变，除了让座者的思想变化，也需要乘务员的耐心催促、乘客的善意提醒，甚至是一个鼓励的眼神、一句事先的“谢谢”。但因为不让座，就对人恶语相加、暴力相向，这种做法比不让座更加不文明，更加背离公德，而且打人行为还涉嫌违法。有道是，有毒汁的种子结不出善果，事实证明，巴掌和拳头打不出让座的自觉，只会加强人与人之间的对立与冲突。
由此反思，对道德世界的问题，究竟应该采取什么样的议事规则和行为规范?不让座属于公德范畴，存在道德瑕疵，可以进行教育说服引人向善，也不妨有些道义指责训人向善，但绝对不能自以为占据道德高地，挥舞道德大棒，滥用暴力“打人向善”。
这种戾气四漏的野蛮行为，其实隐藏着一个扭曲的逻辑：道德要求就是铁定义务，打着道德旗号就有了索取的权利、“审判”别人的优势，乃至动用“私刑”的理由。掌掴不让座者是这样，对让座者不但不感谢，反而进行“本就该让”之类的指责也是这样。
这种想法与做法，本质上是一种道德利己主义，早已与“人人为我、我为人人”的精神背道而驰，有的甚至践踏了法律的底线，如果任其泛滥，伤害的不仅是不让座者本人，对社会道德环境也是可怕的污染。
公交车被视为流动的风景线。一车虽小，人情世态、世道人心都可以从中观照。正如扶老问题一度成为社会道德的一面镜子，近来围绕公交车让座发生的种种插曲，也发出了道德拷问：面对复杂的社会现实和道德选择，如何为道德世界构建更为良性的规则?如何给道德生长提供更加文明的环境?如何对个人善行给予更加有力的支撑? (京华时报)
让不让座都是一种权利与自由
这几天，有关让座与否的争议甚嚣尘上，该让有该让的理由，不让有不让的原因，莫衷一是，一地鸡毛。主流的意思是，如果小伙子确实路程很远，如果小伙子真的腿疾在身，挨这5个响亮的耳光确实冤枉得很。言下之意，如果仅一两站路，又或者小伙子精力充沛，那5个耳光就是“罪有应得”。
此般“理性”看似辩证，不过是另一种“捣糨糊”。有一个常识需要重申：让座是美德，但不让座不代表道德沦丧。譬如施舍是慈善，但不施舍不代表就定然穷凶极恶。即便是一个健康的公民，即便是只有短短几站路的车程，只要他不乐意，都可以保有不让座的权利与自由。
周遭的乘客既不应有道德优越感，也不应拿白眼与鄙夷的脸色居高藐视他，至于驾驶员手中的“提醒”按钮，自然也不该一遍遍以道德逼迫的方式“挟”人让座。
不让座，是买票上车者的权利与自由。只有尊重这个基本常识，让座的道德诉求才不至于走向暴力，不至于裹挟夸张的戾气。如果不能在法律规则的秩序层面拎清先后与主次，个个以道德圣人的姿态苛责常人，甚至不惜践踏公民合法权益以成全“美德”，那么道德不过就是皮鞭与舆论的殉葬品。这些年我们时常耳闻目睹某些让座者连起码的谢意都无法获得，根源恰恰在于舆论过于拔高了道德，不惜以损害乘客权利与自由成全所谓的道德之美。
权利不被尊重，道德“毛将焉附”?如果小伙子不让座非要找出“残疾”等令人悲悯的理由，以示本来涉嫌犯法的5个耳光之“恶”，那么我们的不捐款或者少捐款是不是也要被丢进牢笼，以惩罚“不到位”的道德?没有尊重个人权利与自由的意识，美德不过是一袭华美而生满虱子的袍子。
正如网友亲历的事实：在非洲坐公交时想让座，被当地朋友拉住了，在他们的观念里，人们支付了相同的票款，就拥有相同的权利。买了票，我就有资格坐着。值得反思的是：面对不让座者，我们身边那些需要座位者的霸气从何而来?
法理不彰、规则不显，道德不过是私欲的遮羞布，或者是互戕的变态游戏，最终无益于公共生活。在公民社会，每个人都该树立基本的价值理念：先尊重不让座的权利与自由，才有让座的道德善意。(济南日报)
陕西政法干警考试正在如火如荼的进行当中，考生可登录陕西人事考试网进行查看相关考试动态。
贴心公众号客服
贴心微信客服
陕西华图教育官方微信
