您当前位置：公务员考试网 > 陕西人事考试 > 陕西公务员考试 > 备考资料 > 行测 > 2020陕西公务员考试备考：浅谈对比实验类论证题目的

2020陕西公务员考试备考：浅谈对比实验类论证题目的解题突破口

2020-01-17 15:21:02 文章来源：周映红刷题模考微信公众号咨询口

招考公告》》点击查看

职位表》》点击查看

历年考情》》了解详情

模考大赛》》在线刷题

　　【导读】2020陕西公务员考试备考：浅谈对比实验类论证题目的解题突破口由陕西公务员考试网提供：更多有关于2021陕西公务员考试相关的内容请持续关注陕西公务员考试网！或关注陕西华图微信公众号(snhuatucom) 【点此立即关注】，咨询电话：400-078-6677。还可在微博上@陕西华图！

　　浅谈对比实验类论证题目的解题突破口

　　判断组周映红

　　逻辑判断中的论证题目一直是必出题，但是很多同学的正确率并不是很高，究其原因主要是对论证题目的命题逻辑和规律没有吃透。我们梳理历年真题，把握其中命题人的出题规律并结合论证相关知识，把论证题目细分为不同的类型，今天我们要讨论的是对比实验类论证题目的相关解题突破口。

　　一、认识对比实验类题目

　　一般而言，对比实验类的题目，在题干中会首先有研究者/实验者将实验对象分为两组;然后一组对象吃/用/运动、、、另外一组对象不吃/不用/不运动、、、;最后对比得出结论。比如下面这个题干“某个实验把一批吸烟者作为对象。实验对象分为两组。第一组是实验组，第二组是对照组。实验组的成员被强制戒烟，对照组的成员不戒烟。三个月后，实验组成员的平均体重增加了10%，而对照组成员的平均体重基本不变。实验结果说明，戒烟会导致吸烟者的体重增加。”

　　二、解题突破口

　　对于对比实验类的题目解题突破口在于，明确做对比实验的关键所在，要使实验结论有效，必须保证样本具有代表性且实验过程变量唯一。按此原理，如果是加强型的题目就需要明确样本具有代表性和实验过程变量唯一的选项，如果是削弱型的题目就需要明确样本不具有代表性和实验过程变量不唯一的选项。在此，需要注意，考察变量是否唯一频率高于样本是否具有代表性，我们可以先关注变量是否唯一的选项，再关注其它选项，从而提高我们的做题效率。我们在平常学习和刷题的过程中，也要注意区分、总结和积累。

　　三、牛刀小试

　　接下来我们尝试着做几道题，来熟悉一下以上解题思路。

　　1.有研究显示，高果糖溶液会损伤小鼠神经元，导致学习能力受损。将小鼠分为两组，实验组每天喂食高果糖溶液来取代饮用水，对照组则同时喂食高果糖溶液和欧米茄脂肪酸。六周之后，训练两组小鼠走迷宫，对照组可以很容易学会，而实验组则非常难。因而可以认为欧米茄脂肪酸能保护小鼠免受高果糖溶液的损伤。

　　以下哪项如果为真，是得出该结论的前提?

　　A.高果糖溶液浸泡下的大脑神经元易出现萎缩

　　B.欧米茄脂肪酸可以增进小鼠记忆力

　　C.实验前两组小鼠学习走迷宫的能力不存在差异

　　D.实验中两组小鼠均接受了大量的走迷宫训练

　　【答案】C

　　【解析】本题属于加强型论证题目。论点是“欧米茄脂肪酸能保护小鼠免受高果糖溶液的损伤”论据为“六周之后，题干是对比实验，训练两组小鼠走迷宫，对照组可以很容易学会，而实验组则非常难”，要想从实验差异得出最后的结论，应排除欧米茄脂肪酸影响实验结果外不存在其他干扰因素，确保变量唯一，所以两组小鼠的走迷宫能力不应存在差异，为论证成立的前提条件。所以选C。

　　2.某个实验把一批吸烟者作为对象。实验对象分为两组。第一组是实验组，第二组是对照组。实验组的成员被强制戒烟，对照组的成员不戒烟。三个月后，实验组成员的平均体重增加了10%，而对照组成员的平均体重基本不变。实验结果说明，戒烟会导致吸烟者的体重增加。

　　以下哪项如果为真，最能加强上述实验结论的说服力?

　　A.实验组和对照组成员的平均体重基本相同

　　B.实验组与对照组的人数相等

　　C.除戒烟外，对每个实验对象来说，可能影响体重变化的生存条件基本相同

　　D.除戒烟外，对每个实验对象来说，可能影响体重变化的生存条件基本保持不变

　　【答案】D

　　【解析】本题属于加强型论证题目。论点是戒烟会导致吸烟者的体重增加，题干是一组对比实验。要加强论点，就一定要保证除了戒烟，没有其他的条件能够影响体重，确保变量唯一。D项说在实验期间其他影响体重变化的条件都没变，证明造成体重变化的因素只能是戒烟了，D项是论点成立的前提。A项的平均体重和B项提到的人数都属于无关项。C项说的是每个实验对象条件相同，实验只是针对每个个体的不同影响条件进行实验，所以C项提到的不是必须要保证的。因此正确答案为D项。

　　3.研究人员将某种植物乳酸菌混入实验鼠的饲料，在实验鼠食用这种饲料4周后，又持续两周给其施加足以引起睡眠障碍的精神压力，然后让实验鼠在夜间活动时间段蹬转轮，测试其活动量。结果显示，摄取过该乳酸菌的实验鼠活动量下降趋势得到遏制，而没有食用含该乳酸菌饲料的对照组实验鼠白天入睡困难，睡眠不足，导致其夜晚活动量明显下降。因此，研究人员认为摄取乳酸菌能改善由精神压力引起的睡眠障碍。

　　以下哪项如果为真，最能质疑上述结论?

　　A.实验鼠一般都是白天睡觉，夜间时段出来活动

　　B.摄取乳酸菌的实验鼠体内，一种与睡眠障碍有关的基因表达量得到抑制

　　C.该植物乳酸菌与大部分乳酸菌成分不一致

　　D.除了蹬转轮，实验鼠晚间没有其他活动

　　【答案】C

　　【解析】本题属于削弱型论证题目。论点是摄取乳酸菌能改善由精神压力引起的睡眠障碍。题干中通过某种植物乳酸菌对实验鼠的影响做对比实验，得出乳酸菌能改善精神压力引起的睡眠障碍的结论。为了使结论不成立，我们可以尝试找除了乳酸菌改善睡眠，还有其它因素影响睡眠的选项，但是没有类似的选项。从变量是否唯一的角度找不到突破口，还可以找样本是否具有代表性的选项。C选项指出实验所用的乳酸菌与大部分乳酸菌成分不一致，否定了实验样本的代表性，削弱论点。因此，本题答案为C选项。