【2018国考招录职位表】【 2018国考笔试信息汇总】【2018国考笔试公告发布时间】
【2018国考笔试大纲】 【国考招录】【 国考笔试备考】 

　　现将2018国家公务员考试笔试备考：罗一笑事件思考详情公布如下，个体救助卷入骗捐漩涡,已非个案，以小见大，从事件看本质，才能决胜2018国家公务员考试。更多详情请关注陕西华图官网(http://sn.huatu.com/)和陕西华图微信(snhuatucom)，咨询电话：4000786677。

罗一笑事件思考

陕西华图   王帅

热点概述

2016 年9 月，罗一笑被确诊为患白血病。2016 年11 月底，一篇名为《罗一笑，你给我站住》的文章刷爆了朋友圈，数以万计的人通过各种方式进行捐赠，希望为这个悲伤的家庭送去温暖。2016 年11 月30 日，剧情反转，与作者罗尔同在深圳女报的知情人爆出真相，爆料罗尔家底深厚，此事背后营销（营销人是小铜人（罗尔下属公司，出版界）。2016 年11 月30 日，深圳市民政局曾发布通报称对“罗某笑事件”高度关注，并成立调查组调查相关情况。2016 年12 月1 日上午，罗尔及刘侠风发布一份“关于‘罗一笑事件’的联合声明”，称260 余万捐款全额捐出，成立白血病患儿救助专项基金；1 日下午4 时左右，微信官方信息发布平台“微信派”发布说明称，将罗尔及260 余万赞赏原路退回网友。罗一笑事件引发大家思考，以互联网的平台进行个人募捐，到底合法么？恶意营销应该受到什么惩罚？重大疾病的救助体系如何完善？

相关评论

@人民网：个体救助卷入骗捐漩涡,已非个案。两年前的广西杨六斤事件,就曾引发骗捐争议。事实上,与这类真实的求助案例相比,更恶劣的是网上屡见不鲜的诈捐事件。今年年初,知乎网上多位用户发现,大V@童瑶与另一位用户@ck 小小疑似“唱双簧”——一位谎称疾病,另一位为其募捐,涉嫌诈骗数百用户捐款15 万元。类似的案例,还有去年的几则新闻:六七月间,4 岁南京重病女孩柯蕾获得了648 万余元捐款,但父母却被质疑滥用捐款,甚至有数十名网友以涉嫌“诈捐”的名义报案,要求柯蕾父母返还善款。8 月,广西防城港市一女子利用天津滨海新区爆炸事件,谎称家人遇难,不仅骗取了数千网民同情,还诈骗近10 万元捐款。10 月,安徽利辛女子李娟自称为救女童而被恶犬咬成重伤,社会爱心人士捐款超过80 万元,但随后有媒体调查发现,李娟并非在帮助别人时被咬,而是在自己男友家的养狗场内被狗咬伤的。类似的捐款争议事件频发,如果从社会公众角度看,确实在一次次地伤害人们的爱心,让很多人再也不敢相信网络求助信息。无论是杨六斤事件之后还是罗一笑事件之后,都有人表示自己再也不会参与网络捐款了。但是,这种想法又走入另一个极端。毕竟,骗捐只是小概率事件。中国公益事业发展正处在初级阶段,互联网公益难免鱼龙混杂,但我们不能因噎废食,否定所有的网络益慈善劝募。个别事件虽然出现反转,但爱心不必反转。

@华西都市报:小铜人“转发式捐赠”属不属于募捐？

罗毅：不属于。根据目前披露的消息，罗尔和小铜人之间存在协议，即文章每转发一次，由小铜人对罗一笑捐赠一元钱。这样的行为不满足募捐的定义，严格意义上来说，小铜人是捐赠人，受捐人是罗一笑，相当于这两者签订了捐赠协议。

若利用慈善事件营销是否违法？

罗毅：在此次事件中，小铜人一方的行为到底是不是营销还有待调查。是否违法，主要取决于这一过程中有没有欺骗公众爱心的行为。因为慈善法中有明确规定，开展慈善活动应当遵循“诚信、非营利的原则。”

税浴洋：我认为利用慈善进行营销本身并不违法，这也是很多机构、单位和个人在做的。违不违法还是要看营销过程中的营销方式、营销内容等方面存不存在问题。目前看来，还没有确切的证据证明该事件中存在这些问题。

王四新：如果查明该事件确系营销炒作，那么所带来的社会影响将非常恶劣，对于国内的慈善事业发展很不利。《慈善法》第四条明确规定，开展慈善活动，应当遵循合法、自愿、诚信、非营利的原则，不得违背社会公德，不得危害国家安全、损害社会公共利益和他人合法权益。

推荐资料：
       2017国家公务员考试交流群：524801505
       点击查看：2018国家公务员考试报考条件
       点击查看：2018国家公务员考试笔试时间

（编辑：西安华图）