您当前位置：公务员考试网 > 陕西人事考试 > 陕西公务员考试 > 备考资料 > 申论 > 2017陕西省公务员申论备考：观点类材料的判断方法

2017陕西省公务员申论备考：观点类材料的判断方法

2017-02-10 17:15:06 文章来源：陕西人事考试网刷题模考微信公众号咨询口

招考公告》》点击查看

职位表》》点击查看

历年考情》》了解详情

模考大赛》》在线刷题

　　【导读】2017陕西省公务员申论备考：观点类材料的判断方法由陕西公务员考试网提供：更多有关于2021陕西公务员考试相关的内容请持续关注陕西公务员考试网！或关注陕西华图微信公众号(snhuatucom) 【点此立即关注】，咨询电话：400-078-6677。还可在微博上@陕西华图！

　　为了大家在2017陕西省公务员考试中顺利通过，陕西人事考试网今天为大家准备了2017陕西省公务员申论备考，观点类材料的判断方法，还请大家安心备考，我们陕西华图教育官网一定及时的把2017陕西省公务员考试的招录信息及时的告知大家，还请大家关注陕西华图微信(snhuatucom)，加入我们QQ：347075062，我们一起刷题，一起讨论，一起走上公考之路!

　　观点类材料的判断方法

　　华图教育李琪

　　通过分析近几年的申论材料，不难发现申论材料的内容长，一般有6000—8000字，由6—8则小材料组成。这些材料内容很零散，有国内外的各种案例，也有很多专家学者、教授、媒体、网友的观点。按照材料的本质(也就是主客观)，将申论的材料分成理论性材料和事实性材料，理论性材料它是主观层面的，是一些社会主体对社会现象、问题所发表的观点。由于社会主体的不同，又可以把理论性材料细分为权威理论性材料和一般观点性材料。

　　权威理论性材料是指副省级以上领导的言论、副省级以上党委和政府的文件以及法律法规，当材料中出现各省副省长、正副书记、副省级城市市长、国家各部委局正副部长等高级干部时，他们的言论都默认为是权威的，毋庸置疑的。例如，习近平总书记、李克强总理、外交部部长王毅、陕西省省长胡和平、西安市市长上官吉庆等等，他们的言论出现在申论材料中一定都是正确的，可以是一些对策题的答案来源;这些领导的言论是毋庸置疑的，那么的他们所签发的文件一定也是对的，像一些省委文件、中央的文件出现在材料中肯定是对的。除了上述的两种，法律法规出现的材料中也肯定是不容置疑的。

　　权威理论性材料出现的话，无需判断就知道它是对的，是不容置疑的。但申论材料中除了会出现权威的理论，也会出现很多专家学者、教授、基层政府、媒体、网友的观点，这些主体的观点出现在申论材料中，属于一般观点性材料，他们的观点需要判断，判断的方法如下：

　　一、试题法

　　如果试题中有反驳或批判某个人物观点这类题，说明此人物的观点存在问题。

　　【例】“给定资料5”中提到，某网站曾组织网民进行了一场讨论。请你根据“给定资料”，反驳“网民A”的观点。(20分)要求：(1)观点明确，分析透彻，论据充实;(2)语言流畅，层次清楚，有说服力;(3)不超过400字。(2012国考副省第二题)

　　单独看网民A的观点，我们不能确定他的观点是对是错，但是通过阅读题干可以发现，这道题让我们“反驳”网民A的观点，由此可见网民A的观点是存在问题的。

　　二、如果某人提出的观点过于绝对，通常也存在一些问题。

　　申论作答可以用条件复句(只有……才……)，但绝不能用绝对复句(只要……就……)

　　【例】“给定资料11”提出了解决我国粮食问题的对策，认为提高粮食价格是关键之策，不必担忧对低收入人群的影响。他的这种观点有没有道理，为什么?请谈谈你的见解。(20分)要求：观点明确，分析恰当，条理清楚，不超过400字。(2009国考第二题)

　　“给定资料11”中出现的这个观点过于绝对，可能存在问题。

　　三、如果某人提出的观点，出现职能、职权不匹配问题，此观点不能用。

　　四、材料中如果有多个人物，观点互为矛盾;通常情况下，以多欺少，或者寻求专业材料解释;如果人物之间无矛盾，默认全部正确。

　　【例】2010年联考材料6对于煤炭资源整合，专家ABC均赞成，专家D提出反对意见，根据“以多欺少”的原则，煤炭资源整合是正确的。