国家公务员考试

面授课程网校课程图书教材|

直播砖题库华图教师|

备考招考职位库华图在线真题|微信微博

400-078-6677
您当前位置:公务员考试网 > 陕西人事考试 > 陕西国家公务员考试 > 备考资料 > 高分技巧 > 2012年陕西省录用国家公务员和机关工作人员考试《申

2012年陕西省录用国家公务员和机关工作人员考试《申 论》试卷

2015-04-22 13:31 国家公务员考试 http://sn.huatu.com/gjgwy/ 作者:陕西华图 来源:陕西人事考试网

【导读】 一、注意事项 1.申论考试是对应试者阅读理解能力、分析综合能力、提出和解决问题能力及语言文字表达能力的测试。 2.作答参考时间:阅读材料40分钟,作答110分钟。 3.仔细阅读所给定的资料按照后面提出的“申论要求”依次作答。

  

                                                                                          (满分100分 时限150分钟
   一、注意事项

  1.申论考试是对应试者阅读理解能力、分析综合能力、提出和解决问题能力及语言文字表达能力的测试。

  2.作答参考时间:阅读材料40分钟,作答110分钟。

  3.仔细阅读所给定的资料按照后面提出的“申论要求”依次作答。

  二、给定资料

  1.黑熊被活体取胆汁的现象引起社会极大关注。有网民披露:“熊肚上有一道永远

  无法痊愈的刀口,一个瘘管直通熊的胆囊,外连一根透明的塑料软管,平时用一种粘性

  很强的敷料把软管和创面包扎起来,抽取胆汁时打开包扎,将针筒插入塑料软管。在抽

  吸墨绿色的胆汁时,熊张大嘴,两眼暴凸,肝区颤个不停。最要命的是,那针筒为了等

  候胆汁而时抽时停,熊的哀叫也就呈现一种间歇性的上滑颤音和下滑颤音……”

  在某医药协会2012年2月16日召开的媒体沟通会后,协会有关人士F关于“熊在

  无管引流过程中很舒服”的表述,巳在网上广为流传。F-再表明:“如今活熊取胆是

  自体造管,无痛引流,并未对黑熊产生影响。”

  但世界保护动物协会项目协调员向记者表示,实际上从熊第一次做手术准备取胆汁

  起,对熊的疼痛的“虐待”就存在,因为手术对专业要求是相当高的,而目前并不知道

  手术的成功率、引发的疾病及并发症等数据。
         在一次相关研讨会上,某医科大学J教授介绍了人工熊胆的坎坷历程。

  此前,F曾表示:“到目前为止还没有任何替代品出现,更不能简单地根据功能主

  治用草药代替。”也有专家表示,熊胆没有替代品。

  但J教授介绍说,人工熊胆于1983年经卫生部批准立项,相继由某药科大学等单

  位共同承担。科研人员经过几十次配方选择,最终使人工熊胆的化学组成、理化性质、

  稳定性等均与优质天然熊胆一致,主要有效成分相同、含量接近,而且质量稳定。并由

  上海某医院完成了二期临床试验,结果显示:治疗急性扁桃体炎以及肝火亢盛型高血压,

  人工熊胆与天然熊胆的疗效无显著性差异。

  J教授说,到2007年,人工熊胆完成了研制、试验等全部工作,一直在等待国家批准。

  J教授还介绍说,“我们研制的人工熊胆的主要成分的含量和优质天然熊胆一致,且

  质量稳定”,而活熊取出的胆汁和优质天然熊胆相差甚远,因为引流熊的生活方式和饮

  食结构与真正的天然熊截然不同,引流熊的胆汁在肝肠循环不足,加之长期引流使引流

  口发生了生理变化,所以质量很不稳定。

  广州一家医院的丁医师日前表示,活熊取胆肯定有创伤,创口长期不愈合就容易发 炎,而为避免发炎,多半会给熊使用抗生素,那么取胆制药的药效就因此会打折扣。亚洲动物基金会负责人则表示,在养熊场的黑熊胆汁中曾多次发现抗生素残留。

  此前,亚洲动物基金中国区Z先生曾说,熊的取胆伤口常年不愈,且插入导管取胆时很难彻底消毒,所以熊的取胆口常常发炎溃疡,肝胆病变也十分常见,导致胆囊感染、肝脏感染甚至癌症,“可能会给消费者带来健康威胁。”

  有关某医药G公司“活熊取胆是保护中医”的借口,目前看来难以自圆其说。

  2月15日,有记者报道说,国家食品药品监管局资料显示,在G公司目前生产的熊胆产品中,除了“熊胆粉”和“熊胆胶囊”获得批号外,其他30多种产品均未获得熊胆药品或含熊胆药品批号,主要为熊胆茶、清甘茶等保健产品。不过,G公司还没有一种产品获得任何保健品批准字号。

  中国保健协会表示,尽管国内目前尚未取消活熊取胆,但其根本原则是“熊胆入药”,

  如果厂家并非把熊胆“入药”而是挪作他用,毫无疑问应予以严格限制。

  亚洲动物基金中国区对外事务总监也曾表示,以G公司的一款产品为例,仅仅3克熊胆粉被包装在50厘米见方的盒子里,包装得很豪华,售价也高达400多元,“大部分的熊胆消费都是礼品消费,而不是药品消费。而这些礼品消费都是建立在黑熊的痛苦之上的。”G公司的这种做法,在全国医药行业具有某种普遍性。

  “活熊取胆汁存废”问题也引起了舆论界的热议。一种声音认为:很多人吃牛肉、吃羊肉,这比插管取胆残忍多了,活熊有义务为人服务。而另一种声音则认为:“我们应该明白,人类不过是自然界中普通而年轻的物种,就像我们不能剥夺他人的生命一样,我们也不能随意作践自然,作践动物。对自然与生命以仁爱心对待,以敬畏心对待,这是人性要求的情操和素质,也是我们必须履行的义务。”

  2.某大报2012年2月27日发表了一篇学者署名文章,内容概要如下:

  放在“熊胆入药以治病救人”的前提下探讨“黑熊在被取胆汁的过程中是不是舒服” 这样一个颇有点小资情调的话题,好像迂阔得很:全球人口每天吃掉的动物难以计数,无论饲养还是屠宰,人类难道问过动物舒不舒服?哪个动物不愿意活得自由自在且顺乎自然地“终其天年”?但人不吃肉行吗?“君子远庖厨”不过是说“吃的人不杀、杀的人不吃”而已。

  当代西方环境伦理主张赋予一切生命体包括动物以平等的“伦理权利”,就像人类 人人平等一样。这一“动物的平等伦理权利”的设想立意是高尚的,胸襟是开阔的,情怀是利他的,但其基本理论依据始终是成问题的。这一理念建立在生态平衡的概念之上:每一物种都在地球生态系统中有其地位,每一物种都是生态链中的重要一环,起着相互平衡的作用,而每个物种都是由个体组成的,所以,每一动物个体都有平等的伦理权利。

  如此论证看似严谨,实际上存在着不可克服的“伦理悖论”。因为在环环相扣的生 态系统中,某个特定物种所履行的生态功能恰恰是或者给其他物种做食物,或者以其他

  物种为食物,所以物种的伦理权利应该建立在该物种的个体牺牲自己的基础之上。个体 的牺牲往往构成了物种生存以及繁衍下去的基本前提。

  将物种与个体的这层关系放到生活场景中来认识,就是说动物的伦理权利只是物种 层面的权利,而不是个体层面的权利,保护物种不等于保护该物种的每一个个体。相反, 人吃鸡越多,鸡这一物种繁衍得就越多。同样道理,支持活熊取胆汁的人士提出:“对 一部分黑熊抽取胆汁,可以避免猎杀更多的野生黑熊; 自从有了活熊取胆汁技术之后,野外黑熊种群增加,数量增多,所以此举客观上保护了黑熊物种。”对此说法,倒也不能完全斥之为狡辩。

  然而问题在于,站在环境伦理的立场上,即使动物个体“应该为种群作出牺牲”,也仍然享有自己的伦理权利。首先,在乱杀滥捕的情况下,个体的牺牲并不能换取种群的生存,此时,该物种中剩下的任一个体的生存都具有生态意义上的伦理地位,否则,动物伦理就变成了对生态重要性的“抽象肯定,具体否定”,保护生态也便名存实亡了。

(编辑:西安华图_梁瑶)

2016年国家省公务员面试课程
京ICP备11028696号 京ICP证090387号