2013年国家公务员考试笔试成绩已经落幕，国考分为笔试和面试两大部分，面试现作为重头戏，陕西华图特为考生总结了国考面试热点，考生可登录陕西华图网站查看国考笔试成绩及面试名单，敬请关注。

　　2007年曾招致舆论痛批的甘肃永靖“遮羞墙”，看来并没有成为“最后那一个”。而今，又有新的遮羞墙被扒出。近日，记者经过国家级贫困县——甘肃漳县境内的国道时发现，沿线建起2米高、用琉璃瓦装饰的墙。村民称这些墙是“扶贫项目”，且这些墙的最大作用是遮丑，让过路的领导觉得好看。而当地官员称，修墙是进行村容村貌集中整治，改善和美化人居环境。

　　一方觉得是“遮丑”，一方认定是“村容整治”，说辞的冲突，难掩二者之间的“心墙”。作为与人类日常生活密不可分的存在，墙随处可见。有了墙，就有了区别与保护;有了墙，就有了公开与隐私;同样有了墙，也就有了对不堪的故意遮掩。在国道两旁刻意建起高墙，遮住百姓居所的破陋，这种华而不实的假象美学，关村容村貌整治何事，又怎能改善“人居”环境?它唯一的功效，恐怕只有百姓切实感知的“遮丑”。

　　事实上，“遮羞墙”我们见得并不少，历次讨论中我们也已形成共识：一者，它只是“粉刷式政绩”;二者，遮羞墙多出现在贫困地区。在这两点中，后者显然有着更值得深究的价值。遮羞墙为什么常常与贫困地区联系在一起?琉璃瓦墙，自然是为了把光鲜一面展示给人看。但不妨反问：路过者难道就不知晓墙后的真实情况吗?未必。遮羞墙的存在，本质上隐含着某种心照不宣的默契：你“遮羞”，上级知道却不道破。

　　视而不见是需要被谴责的鸵鸟心态，而相对于贫困县的语境，它有着更讽刺的意味。值得思考的是：贫困县果真就害怕展示贫穷?当一些地方甚至打出“热烈庆祝我县评上国家级贫困县”的标语时，我们就会知道，它们并不是怕展示贫穷，而是在政绩考量下，决定该怎么“变脸”。

　　谁在对贫困戒严与包装?谁在对遮羞墙真正视而不见?看起来似乎难尽的遮羞墙现象，说出的只能是“苟且与分裂的政绩观”的病症。在一些本应该更关注民生的贫弱之地，支配决策者行动的不是民生福祉增量，而是政绩变现。这种行政心态的一个逻辑是，只要它不被戳穿，或者遭遇外来的强力干预，它就会进行下去。至于政府公信力，抑或是否劳民伤财，它无暇顾及。于是，许多分裂的举动就出现了，如“贫困县”与“豪华办公楼”的联袂呈现。

　　可以确定的是，在越来越透明的信息化时代，遮羞墙遮不了羞，它反而是一种“示丑”——比起物质贫瘠，刻意伪饰更加不堪。实质上，一个没有墙的世界并不可怕，但只有约束才能保证墙后的真实。
 

推荐阅读：
　　　 国家公务员考试备考专题 　
　 　 国家公务员考试辅导课程　　
　 　 国家公务员考试信息汇总　

（编辑：admin）