2012陕西公务员考试：每日一练【八】(2)
2012-03-09 17:47 陕西公务员考试网 http://sn.huatu.com/ 作者：陕西华图 来源：未知同样思路，请看广东试题：
试题3.(广东2008-76)在向南方雪灾受灾地区的捐款活动中，某慈善组织收到一笔10000元的匿名捐款，该组织经过调查，发现是甲、乙、丙、丁四个人当中的某一个捐的。慈善组织成员对他们进行求证时，发现他们的说法相互矛盾：
甲说：对不起，这钱不是我捐的。
乙说：我估计这钱肯定是丁捐的。
丙说：乙的收入最高，肯定是乙捐的。
丁说：乙的说法没有任何根据。
假定四人中只有一个说了真话，那么到底谁是真正的捐款者呢?()
A. 甲B.乙C. 丙D. 丁
[解析]
(1)题中乙和丁说话矛盾，四人唯一的真话在两者中，其余二人的话都假。
(2)从甲的假话“对不起，这钱不是我捐的”，即刻推出：钱是甲捐的。正确答案为A.
在增加难度的“矛盾”试题中，往往出现“两真、两假”条件，这就不仅要利用矛盾，还要结合假设才能快速解答。如：
试题4.四名潜水队员是好朋友，预测他们参加深海探察预选情况：
张东：我估计咱们四个人谁也没有条件入选。
刘霞：别人条件再强，我看咱们几个也能有入选的。
大勇：这次深海探察不能一个女队员没有啊!刘霞和晶晶最少能入选一个。
晶晶：是啊，我条件合格，应该入选。
最后证明其中有两人猜对了。实际情况是()。
A. 张东猜对，没人入选B. 刘霞猜对，大勇入选
C. 大勇猜对，刘霞入选D. 晶晶猜对，晶晶入选
[解析]
(1)这四个好友，两人猜对、两人猜错。
(2)张东和刘霞的猜测有矛盾。
张东：四人都不能入选。
刘霞：我们有人入选。
张东和刘霞两人矛盾，必然一个猜对、一个猜错。剩余大勇、晶晶两人中也无疑一个猜对、一个猜错(因为有两个对、两个错)。
(3)以上只找到一对矛盾，推理线索似乎中断了。“条件不确定，假设是关键”。在条件不明确的情况下，运用假设。因为已经推出“大勇和晶晶”一对、一错，假设“晶晶猜对”(晶晶入选)，那么，大勇也猜对了(刘霞、晶晶最少选一个)，这与一对、一错不符。因此，晶晶猜对不成立，即：晶晶猜错了(她没入选)，大勇猜对了。
(4)根据大勇猜对(刘霞、晶晶最少选一个)，推出刘霞入选了。
答案为C.即：大勇猜对，刘霞入选。
[点拨]快读：遇到真假变化，不必详读分清。
快解：揪出逻辑矛盾，剩余真假自明;
倘若真假未明，辅助假设可行。
矛盾分析，在解析其他类型的测试中，亦有广泛应用。逻辑矛盾形式有一定的量(复合矛盾、量化矛盾、模态矛盾等)，全国各地试题变化灵活。备考可参考本章稍后介绍的直言命题推理、模态命题推理、矛盾律、排中律综合解析部分的有关常识和各类习题。 更多公务员资料请查看陕西公务员考试网，陕西华图祝您早日成“公”！
相关阅读：
2012省考交流群：190928031（已满） 160982492
招教交流群： 214357459 137725092
更多内容请继续关注 陕西人事考试网 公务员考试 公务员考试网 公务员考试培训课程
(责任编辑：admin)