2011年陕西政法干警考试交流QQ群：89720705

　　课程推荐：  2011陕西政法干警考试笔试课程 

申论热点较为宏观，不过度求新

　　从去年的考题来看，三鹿奶粉事件引发的食品安全危机发生在2008年，而河南政法干警就考察了食品安全问题，这说明河南政法干警申论热点追求宏观影响范畴较大的时间，是有深入挖掘的深度、有长期探讨价值的问题，类似问题还有就业、住房、医疗、教育、环保、经济、突发事件应对、网络舆情能力等核心热点问题，每年均会以不同程度、不同的事件出现在各地的公务员申论考试试卷中。

　　所以考生在复习的时候，应主抓近两年度内影响较大的社会热点问题，不应过度求新。

　　另外，许多考生很关心的是，考过的话题还会再考吗?这里需要明确的是，考过的话题有可能再考。就像食品安全问题，这是一个老生常谈的话题，但这个点已被考了“多次”，但似乎仍有再被考察的可能性。我们看看历年各地申论真题来探讨一下这个问题。

　　但考过的话题如何再度考察呢?命题者可能会作以下几种变化：

　　(一) 从“新的角度”切入考察“旧话题”。

　　这里我们首先要谈的是07年4月22日的重庆市的申论考题考的就是“食品安全问题”，但其切入的角度却出乎许多人的意料，其并没有从“如何预防和治理食品安全问题”这一“传统的角度”切入，而是换了一个新的思考角度——“为什么食品安全问题总是在新闻媒体曝光后才引起政府有关部门关注”，这里关键的论述点是“政府相对新闻媒体的‘滞后性’问题”。如果考生不看清楚题目，直接按照“传统角度”落笔成文的话，那就会造成“离题”，从而导致考试的低分。

　　另外，我们再看一下近年来对“能源问题”的考察，早在2004年的时候，浙江省公务员申论考试就考察了“能源危机”问题，谈的是如何“节约”能源。到了2008年，国家公务员申论考试考察的是“能源开发问题”，这次申论考试的话题就变成了如何“开发”能源。

　　(二)考察不同的“微观话题”

　　这里我们先举“传统文化的保护问题”为例，这个话题在06年时是一个很热的话题，06年的北京市申论命题和06年的江苏省申论命题都是考察“传统文化的保护问题”。但这两个考试并不是完全意义上的“重题”。两者是分别从不同的“微观话题”切入考察这个点：06年的北京市申论命题是从“当时国内的申遗热潮”这个角度看“传统文化的保护问题”，而06年的江苏省申论命题是“洋节日的传入对传统节日带来的冲击”这个角度看“传统文化的保护问题”。

　　再比如说对“扶贫”问题的考察，2003年浙江省公务员申论考试考察的是“城镇贫困问题”，而2005年国家公务员申论考试考察的是“农村扶贫问题”。两者的区别仅仅在于一个是“城镇”的问题，一个是“农村”的问题，两者考察的是不同的“微观话题”。

　　所以，即使是同一个申论话题，考生们在备考的时候也要注意可能涉及的各种微观层面，全面复习备考。

　　更多内容请继续关注 陕西人事考试网 公务员考试 公务员考试网 公务员考试培训课程