【导读】2020陕西公务员考试行测可能性推理力度比较:必然性>或然性由陕西公务员考试网提供:更多有关于2021陕西公务员考试相关的内容请持续关注陕西公务员考试网!或关注陕西华图微信公众号(snhuatucom) 【点此立即关注】,咨询电话:400-078-6677。还可在微博上@陕西华图!
今天陕西 华图讲解的是力度比较的第一种情况:必然性>或然性。必然性是指表述绝对的选项,表示选项一定成立或者一定不成立,一般表述会出现“一定”,“必须”,“肯定”等词语。或然性是指表述可能发生的事情,表示选项可能成立或者不成立,一般以“可能”,“也许”等词语为主。表述越确定说明事情发生的可能性就更大,所以必然性的力度大于可能性。
接下来陕西华图通过一道例题,让大家来感受一下这一种力度比较。
从1995年起,印度某地每年有数百名贫困儿童患上一种急性大脑疾病。患儿常在清晨出现癫痫症状,许多儿童很快死亡。这种情况通常发生于每年5月~7月。该地区盛产荔枝,5月~7月恰好是荔枝成熟的时间,因此有人怀疑这种疾病可能与荔枝有关。研究发现,所有荔枝中都含有亚甲环丙基甘氨酸和次甘氨酸,没熟的荔枝中这两种物质含量更高。研究者认为,这些患者属于次甘氨酸和亚甲环丙基甘氨酸中毒,疾病爆发确实与大量食用荔枝有关。
以下哪项如果为真,最能支持以上结论( )
A.所有患儿的尿样本中均检测出了亚甲环丙基甘氨酸和次甘氨酸
B.居民根据官方建议限制了儿童每日吃荔枝数量,两年后患病人数大幅降低
C.相比没有出现症状的儿童,生病儿童患病前吃过荔枝的可能性更高
D.相比没有出现症状的儿童,生病儿童更有可能吃下生的或者腐烂的荔枝
【参考解 析】题干第一个论据是有些儿童患了疾病,同时了这个时期荔枝成熟了,还有一个论据是荔枝含有两种物质,共同得出一个结论就是儿童生这个病是因为这两种物质,而且与大量服用荔枝关系,我们来看看哪个选项是最能支持题干的:
A选项是想建立这种疾病与两种物质联系,但是检测出物质不一定是中毒,并且中毒也不一定是吃荔枝导致的,所以A选项加强力度很弱。B选项现在限制吃荔枝数量,患病人数大幅减少,前后对比就可以判断就是因为吃荔枝导致了疾病,表述比较确定,力度较强。C只是说他吃过荔枝的可能性更高,力度偏弱一点。而且C选项讨论的是吃过和没有吃过的对比,而题干是量大和量小的关系,C选项没有B选项力度强。D表述与C选项一样,也说的是可能,同样没有说到量大量小的关系,都没有B强,所以选B。
这是力度比较的第一种情况,陕西华图希望大家可以熟练掌握,运用到解题当中,加快解题的速度。
以上是 2020陕西公务员考试行测可能性推理力度比较:必然性>或然性 的全部内容,更多资讯请继续查看:陕西人事考试网、陕西公务员考试网。
——相关阅读——
考试资讯:公告| 职位表下载|笔试大纲| 报考条件|招考汇总
省考备考:图书网课| 爆款推荐|行测备考|申论备考| 白皮书下载|资料包|笔试课程
历年信息:历年职位查询|历年入面分数线| 历年试题及题型分布|历年考情
华图在线APP--全年300+模考|30W+题库|2000+道申论智能批改|看视频 刷考题
贴心公众号客服
贴心微信客服
陕西华图教育官方微信