【导读】华图陕西华图公职考试网同步陕西人事考试网发布：2014陕西政法干警面试：绝症大学生下跪逼捐,详细信息请阅读下文!如有疑问请加【2020陕西公职考试考试交流群汇总】 ，更多资讯请关注陕西华图微信公众号(snhuatucom),咨询电话：400-078-6677,还可以微博上@陕西华图哦！
热点概述
6月30日，成都市武侯区航空路新希望大厦外，一名男子带着14个人集体下跪，手举标志牌向新希望集团董事长刘畅借款100万元治病，上面写着“借我一百万，我打工还你一辈子”的字样。
该男子名叫莫向松，21岁，四川宜宾人，成都农业科技职业学院动物防疫与检疫专业2011级学生。去年11月，他被确诊患急性白血病。
莫向松的行为在网上引发了争议，有人同情其遭遇并支持他的勇气，但也有不少人质疑其道德绑架。
媒体人王志安在实名微博中写道：“这是要挟，以自己的疾病要挟别人救助。不管对方是否有钱，都不欠你的。慈善的基础是自愿，一旦违反自愿原则，就是恶。”网友“大宝aloha”更直指“求生的欲望未赋予你道德绑架的权利”。
针对质疑，昨日，莫向松对新京报记者表示，因家庭经济困难，自己此举只为获得救助，“我就是想活下去”。
相关评论
＠《北京青年报》：说到底，莫向松的无奈和出格，反映的是现有社会保障体系水平偏低，发展不均衡这一必须面对又难以立即改变的沉痛现实。但成人白血病患者理应得到政府和社会的更多关注，其救助渠道理应拓宽。
＠《人民日报》署名评论文章：用道德绑架的方式进行强迫式慈善，并不合适。慈善的基础是自愿，强迫式慈善的本质是一种掠夺，是对公民合法财产的自由支配权和拥有权的一种侵害。
＠人民网评论：首先是活下去，以合法的方式活下去；然后才是以合乎道德的方式活下去，以体面的方式活下去——此一价值序列，应是我们理解一位顽强求生者的逻辑起点。
模拟题
大学生莫向松因罹患急性白血病，在14名同学的帮助和配合下，身披玫瑰，来到新希望大厦外下跪。手中所举的标志牌上写着：“借我一百万，我打工还你一辈子”，以此欲向新希望集团董事长刘畅借款百万元治病。在引发大量围观的同时，更引发了无数争议,谈谈你对此的看法？
参考解析
针对题目中反映的大学生下跪逼捐的问题，我们必须秉承一个理性的态度。一方面，从人性角度看，下跪逼捐是出于求生的本能，莫向松的悲惨遭遇值得大家同情；另一方面，从道德角度看，莫向松的做法又是一种“道德绑架”的行为，会给被索捐者带来巨大压力，无端陷入舆论漩涡，明显违背慈善伦理。
对于一个风华正茂的大学生，在求生本能的驱使下不顾一切的去抓取救命稻草，固然值得怜悯。但求生的欲望并不能成为强迫式慈善的理由。自愿捐献是慈善工作的基本原则，强迫式慈善其本质是一种道德掠夺，如果这种行为引发广泛效仿，会给慈善事业的健康发展带来负面影响。
导致下跪逼捐的原因是多方面的：第一，针对弱势群体大病、重病的制度性救济渠道不畅，社会保障体系水平偏低，发展不均衡是导致题目所述问题滋生的制度诱因。现有的社会救济制度、医疗保障制度不能保障弱势群体病有所医；第二，人们对慈善伦理的无知，对理性的社会救助途径不了解是导致问题产生的思想根源。事实上莫向松的情况是符合《社会救助暂行办法》的临时救助条款的，他完全可以依据条款向家乡申请社会救助或者由学校出面向当地民政部门申请救助；此外，下跪逼捐的产生和公共慈善组织的公信力、行动力缺乏也不无关系。
明者因时而变，知者随事而制。要解决下跪逼捐背后的问题亦需多措并举：第一，进一步完善针对弱势群体的社会救济制度，随着社会发展，逐步加大社会保障的力度和水平；第二，加大对慈善伦理的正面宣传，通过舆论引导，让群众逐步了解社会救助的正规渠道，使弱势群体遇到问题，能够通过相关制度和程序理性地寻求社会救助；第三，通过公开化、透明化、去行政化，重塑慈善组织公信力。相信随着以上措施的逐步推进，下跪逼捐的现象将不再发生。
政法干警考试的面试与社会热点息息相关，考生在这段时间就应相应的关注并积累这一方面的讯息。
贴心公众号客服
贴心微信客服
陕西华图教育官方微信
